-
速度
CD－ROM有CLV（恒定线速度）和CAV（恒定角速度）及P－CAV（部分恒定角速度），现在大部分CD－ROM采用CAV控制方式。
早期的CD－ROM为了激光头能够锁定资料，采用恒定盘片线速度的方法，但这种方法有一个致命的缺点：根据V=Rω(R=半径，ω=角速度，V=线速度)可以知道，读取数据时，由于资料的不连续性，激光头必须经常变换位置，就是R不停地变化，为了保证V的恒定，主轴转速必须不停变化，从而加大了主轴马达的控制难度。巨大的发热量让本来就通风不良的CD－ROM电路板工作稳定性下降，盘片在高温下反射激光的效率下降，激光头读取数据的能力大打折扣。
CAV方式可以避免太多加速及减速控制，极大地减少了发热量，对于系统的稳定性起到很好的作用。但这种控制方式需要激光头有较好的解读能力，数据采集电路需要做得更复杂些。P－CAV方式在较小内径时仍为CAV控制方式，在激光头到达某一定点后，再改为线速度一致的方式，这样可以减轻数据采集电路的负担。
如果是以前的低速光驱，不必对光驱的发热量多加关注的，不过现在的主流光驱的速度都在32×以上，这次参测产品都是清一色40×光驱，我们必须正视高速所带来的影响，第一个恶果就是光驱内部的发热量急剧增加。电路在高温下的稳定性会降低，盘片化学介质在高温下的光学特性会有所改变，激光头读取数据的准确性会有所降低。高速所带来的第二个恶果就是振动。在讲振动以前，让我来先讲解一下光驱内部的一些机械结构方面的知识。读者可以从这些预备知识获取下面测试参数的分析原理。光盘一放进光驱内，在盘片下方的主轴立刻穿过碟片中心的小圆孔，并将盘片托在空中，在主轴上方会放下一个小磁铁，磁铁与主轴牢牢紧贴并将中间的盘片紧紧固定。激光头为了能够读取数据，理论上说离碟片越近越好，这样反射光线就更强一些。但碟片并不是绝对的平面，碟片的有机介质的厚度有厚有薄，反射光线的强度自然是不一致的。要命的是，盘片由于高速所带来的振动，让数据采集电路剔除杂乱信号增加了难度。决定一台光驱对数据的快速读取能力不仅仅要主轴速度的提升，也要求防振、防高温、数据采集电路等等综合能力的提高。如果光驱必须降速读取数据，那么可能这台光驱的防振动能力，数据采集电路，防高温能力的某一部分能力不足，这不仅仅是激光头的功率不够的问题。
-
容错
如今各类CD-ROM广告上总少不了类似“超强纠错”一类的广告语。只要一看到这句话，我就回想到自己坐在电脑前，呆呆的望着光驱指示灯拼命的闪啊闪，可就是读不出数据时的恼火感觉，想必不少人都有与我相同的经历。因此，容错性一直以来就是用户争论的焦点。关于这个话题，大家见仁见智。我个人认为，光驱在跨入24X时代以后，随着数据读取技术趋于成熟，大部分主流产品的容错能力还是可以接受的（水货除外），但仍有一些产品不尽如人意。选购时带些“烂碟”去测试虽然是个不错的做法，但单凭能够顺利读出烂碟，很难全面地说明问题，因为新出厂的光驱在最初的使用中一般表现良好。而且有些产品是通过调大激光头发射功率来达到纠错目的的，一旦使用了较长的时间以后，光头老化，性能就会大幅度下降，且缩短了CD-ROM的使用寿命。当然另一部分优秀产品采用了先进的容错技术和较好的伺服系统，加上中等功率的激光发射，在读盘能力较强的前提下始终保持良好的表现，这样的光驱才算得上真正的“超强纠错”。
-
稳定性
可能与买过3个光驱的经历有关，我个人认为“稳定”才是压倒一切的关键。我们往往会遇到这样的情况，一款光驱买回来时，怎么用都好，任何盘片都能统吃。可一旦用了一段时间后（通常3个月以上），却发现读盘能力有迅速下降。遇到这样的产品，谁也不会满意的。所以在当今速度与纠错（指新出厂产品的纠错力）差距并不大的情况下，稳定的表现显得尤为可贵。普通用户在选购光驱时，不可能逐一从硬件结构方面分析产品的优劣，所以笔者建议选购CD-ROM时不可图新品，应尽量购买推向市场时间较长，口碑一直不错的产品，这样的光驱往往稳定性较好。此类代表当属SONY系列。当年SONY出品的四速光驱CDU76E，不但纠错好，而且不少使用它已经3年以上的用户，至今为它的稳定性所津津乐道。高倍速的SONY光驱虽然容错能力有所下降，但在稳定工作方面它始终做得很好。
-
寻道时间。
可能有些读者也了解寻道时间越短越好，但他们并不知道究竟好在哪里。寻道时间越短的光驱在安装软件，放VCD等功能方面并没有多大的优势，只有在查阅光驱电子词典等随机查询软件应用方面才有明显优势。
-
CPU占用率
CPU的占用率可以反映光驱的BIOS编写能力。优秀产品可以尽量减少CPU占用率，这实际上是一个编写BIOS的软件算法问题，当然这只能在质量比较好的盘片上可以放映。如果碰上一些“烂碟”，CPU占用率会直线上升，所以如果用户想节约宝贵的时间，他必须选购那些读“烂碟”能力较强和CPU占用率低的光驱。从测试数据可以看出，在读质量较好的盘片时，最好的与最差的成绩差距不会超过2个百分点，在读质量不好的盘片时，差距就会急剧扩大。
-
名牌与水货
选择CD-ROM时，我们时常会听到这样的“忠告”：千万不要购买SONY和PHILIPS的光驱！但我们回顾一下历史就会发现，这两个品牌正是CD-ROM界的元老啊！作为至今业界的领先者，SONY和PHILIPS的产品为何会被贬的一文不值，其中主要是受了水货的影响。以前假冒的SONY光驱满市都是，而一些小厂更打着OEM的招牌，生产所谓的PHILIPS
CD-ROM，假冒产品的低质量直接影响了两大品牌在用户心中的位置。其实它们的正品在稳定性这一点上都是十分出色的，笔者正在使用的就是台湾生产的正品PHILIPS
24X，感觉很不错。所以诸如SONY、PHILIPS、宏基、华硕等市场名牌，在生产技术等各方面有着不小的优势，依然是市场主流。只是选择时要到正规的代理商那里购买，防止水货。
-
其他指标
关于光驱其实还有许多评定的指标，譬如噪音和震动。由于CD-ROM的速度主要取决于马达的旋转，而眼下一些高速产品的马达转速高达8000-9000rpm，甚至高于10000rpm。在这样的情况下，读盘时产生较大的光驱机身震动和旋转噪音也就不足为奇了。笔者接触过一款36X的CD-ROM，读盘时就好像屋子里开了一盏小电风扇一样，声音很是烦人。因此，选择光驱时检验读盘噪音大小也是比较重要的一点。眼下有不少产品采用了双油压动态避震系统，很好地解决了震动和噪音对用户产生的烦恼，选购时不妨留意。自己固定光驱时，拧紧螺丝也可避免不必要的震动。另外CPU占用率也比较重要，这主要取决于产品是否支持DMA33数据接口，采用这一接口的CD-ROM一般占用率要小一些。另外高速缓存（CACHE）的配备大小对性能也有很大的影响。一般产品CACHE容量为128K或256K，有的可达512K。在价格相差不大的情况下，这个值越大越好。
-
售后服务
以前光驱通常只有三个月的质保期，这令用户颇为不满，但如今随着生产技术的提高，大部分厂商将这个期限延长为六个月或一年。日前笔者还发现了几款提供1年包换的品牌，如：建基（AOpen）和顺新。应该看到厂家能在售后服务方面下功夫，是非常可喜的现象。况且能够提出1年这个数字，起码可以表明厂方对其这款产品的质量还是很有信心的。因此质保期较长，售后服务较好的产品，一般具有比较稳定的性能。只是但愿“一年包换”这句话在用户真正遇到麻烦时，不要成为一张空头支票。
